La plupart des gens ne savent pas qu’ils sont enceintes à 6 semaines : Ce que cela signifie pour la loi sur l’avortement au Texas

Partager sur Pinterest
Sergio Flores / Getty Images
  • La nouvelle loi du Texas interdit l’avortement à 6 semaines lorsqu’un battement de cœur fœtal peut être détecté.
  • Le projet de loi ne prévoit aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.
  • La Cour suprême entend une autre affaire dans le Mississippi sur l’interdiction de l’avortement à 15 semaines dans cet État.

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé une loi qui interdit l’avortement à 6 semaines, c’est-à-dire avant même que la plupart des femmes réalisent qu’elles sont enceintes ou qu’elles n’ont pas eu leurs règles.

La loi devrait entrer en vigueur en septembre.

Le Texas autorise actuellement les avortements jusqu’à 20 semaines, à moins que la femme enceinte ne présente un état pathologique mettant sa vie en danger ou que le fœtus ne présente une anomalie grave.

La Cour suprême des États-Unis entend une affaire d’avortement dans le Mississippi – Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization – concernant la loi de l’État qui interdit les avortements après 15 semaines.

En fonction de la décision, la Cour réaffirmera ou invalidera Roe v. Wade, la décision de 1973 qui protège le droit constitutionnel à l’avortement. L’avortement est actuellement légal dans les 50 États, y compris le Texas et le Mississippi.

Si Roe v. Wade devait être renversé, davantage d’États pourraient signer des lois restrictives et extrêmes bloquant l’accès à l’avortement.

Les militants et défenseurs du droit à l’avortement se préparent à contester le projet de loi texan afin d’empêcher son entrée en vigueur en septembre.

Ce qu’il faut savoir sur la loi

La nouvelle loi du Texas interdit l’avortement à partir de 6 semaines lorsqu’un battement de cœur fœtal peut être détecté. Le projet de loi ne prévoit aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.

Elle considère également l’avortement comme une violation civile, et non comme une interdiction criminelle, ce qui permet essentiellement aux gens de poursuivre quiconque a pu aider des personnes à se faire avorter, comme les prestataires de services d’avortement ou les défenseurs de l’avortement.

La menace d’un procès pourrait pousser certains prestataires de services d’avortement à fermer leurs portes.

Ce projet de loi “signifie que les patientes ne disposent que d’environ deux semaines à compter de l’absence de leurs règles pour reconnaître et confirmer la grossesse, décider qu’elles veulent avorter, trouver une clinique, prendre des dispositions pour s’absenter du travail ou de l’école et faire garder leurs enfants, si nécessaire, ainsi que pour organiser le transport, car de nombreuses personnes vivent loin de la clinique la plus proche au Texas”, a déclaré le Dr Daniel Grossman, professeur au département d’obstétrique, de gynécologie et de sciences de la reproduction de l’Université de Californie, à San Francisco.

Les personnes devront se rendre dans une clinique 24 heures avant l’avortement pour passer une échographie et recevoir les conseils exigés par l’État.

Elles devraient également trouver suffisamment d’argent pour couvrir l’avortement, car les soins d’avortement ne sont pas couverts par les assurances au Texas, selon M. Grossman.

La loi rend les soins liés à l’avortement extrêmement difficiles, voire impossibles, à obtenir.

“Comme la plupart des personnes ne réalisent pas qu’elles sont enceintes à ce moment-là, cela fonctionne comme une interdiction de facto de tout avortement”, a déclaré Jill Adams, JD, directrice exécutive de l’organisation de justice reproductive If/When/How.

La loi doit entrer en vigueur en septembre. Les défenseurs de l’avortement se préparent à contester la loi afin que les tribunaux puissent se prononcer sur sa constitutionnalité.

“Nous nous efforçons chaque jour de mettre fin à la criminalisation de l’avortement autogéré afin que tous les individus puissent décider eux-mêmes de leur vie reproductive sans être menacés de criminalisation”, a déclaré Adams à Healthline.

Cela tiendra-t-il devant un tribunal ?

La Cour suprême entend actuellement une autre affaire basée dans le Mississippi – Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization – qui pourrait potentiellement affaiblir Roe v. Wade.

Un tribunal fédéral de district et la 5e cour d’appel ont tous deux jugé la loi inconstitutionnelle, car Roe v. Wade protège le droit constitutionnel à l’avortement jusqu’au moment de la grossesse où le fœtus est viable en dehors du corps, soit environ 24 semaines.

Selon Adams, l’interdiction de l’avortement à 15 semaines dans le Mississippi limite davantage l’accès aux soins d’avortement dans un État où il est déjà très difficile d’obtenir un avortement.

“Cette affaire offre l’effrayante opportunité à la Haute Cour, désormais composée d’une majorité d’opposants véhéments à l’avortement, de renverser Roe v. Wade”, a déclaré Adams.

Si la loi du Mississippi tient la route devant les tribunaux, elle renverserait Roe v. Wade.

“Si cela devait se produire, cela pourrait ouvrir la voie à des lois extrêmes comme celle du Texas, qui pourraient être acceptées par les tribunaux”, a déclaré M. Grossman.

Les États n’ont jamais été en mesure d’adopter une loi interdisant l’avortement avant la viabilité du fœtus.

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization est la première affaire d’avortement qui sera examinée par la majorité conservatrice (6-3) de la Cour suprême.

Quelles sont les conséquences ?

Si Roe v. Wade devait être annulé, ou si les lois restrictives du Texas et du Mississippi se maintiennent, de nombreuses personnes trouveront le moyen de mettre fin à leur grossesse à la maison.

“Dans le monde entier, des personnes ingénieuses et déterminées ont toujours trouvé des moyens de mettre fin à leur grossesse, et elles le feront ici”, a déclaré Mme Adams.

D’autres seront forcées de poursuivre leur grossesse, ce qui présente des risques plus élevés pour la santé que l’avortement, a noté Mme Grossman.

“Les patientes contraintes de mener à terme une grossesse non désirée sont également confrontées à des risques socio-économiques plus élevés que celles qui obtiennent un avortement désiré”, a déclaré Grossman.

Selon Adams, les avortements autogérés ont le potentiel d’être sûrs et efficaces si l’on dispose des informations, des ressources et des méthodes appropriées, ainsi que de soins de secours fiables.

Les avortements autogérés peuvent comporter des risques juridiques.

“Dans tout le pays, y compris au Texas, des personnes ont été arrêtées, poursuivies et incarcérées pour avoir mis fin à leur propre grossesse en dehors du système médical officiel ou pour avoir aidé une autre personne à le faire”, a déclaré Adams.

Toute personne qui a été criminalisée ou qui s’intéresse aux droits et aux risques juridiques des soins d’avortement et de l’avortement autogéré peut obtenir des conseils gratuits auprès de la Repro Legal Helpline en appelant le 844-868-2812.

L’essentiel

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé une loi qui interdit l’avortement à six semaines, c’est-à-dire avant même que la plupart des gens réalisent qu’ils sont enceintes ou qu’ils n’ont pas eu leurs règles.

Les défenseurs de l’avortement se préparent à contester la loi, qui devrait entrer en vigueur en septembre.

La Cour suprême entend une autre affaire au Mississippi sur l’interdiction de l’avortement à 15 semaines dans cet État. La décision annulera ou réaffirmera l’arrêt Roe v. Wade, qui protège le droit constitutionnel à l’avortement avant la viabilité du fœtus à l’extérieur du corps.